在诸如此类的呼声中，9月2日，影片正式登陆北美院线，在3470家影院里拿到了超过5300块荧屏。
然后……然后很快就引得议论纷纷。
而且，第二部的际遇跟第一部的市场反馈又略显不同——当然，第二部跟第一部一样的是，一上映，影评人就恶评如潮，他们评价这片子充满庸俗的**炫耀和无节制的血腥场面。
这句话其实很好的概括了这个系列的核心卖点。
你以为斯巴达是还原历史？你以为《薛西斯》是展示国家争斗？
NO，还就那个妹子看肌肉，猛-男看慢镜头语言表述下的带点古希腊雕塑风的血腥美学，图一乐而已。
引用某影评人称瞎了眼的痛苦总结，这就是一场“史诗涂鸦”。
果然，文化人骂人还是狠，直接开创了一个新的题材名词出来，但影评人这么骂，对观众市场的影响大吗？
有影响，但不致命，甚至说有部分观众还被激起了逆反心理，本来不想看的，你骂个“史诗涂鸦”还就把观众的兴致撩上来了。
至于什么肌肉？裸了还炫耀？而且无节制？
部分想光明正大欣赏男色养养眼的妹子想不看都不行了。
跟第一部像好啊，风格完美延续，该去看的受众也完美延续。
或许就是因为这样，还是很多人进了影院，看了两小时的内-裤男海战，该片很快窜上北美实时票房第一名。
气愤吗？有人很气愤。
《斯巴达》的存在不亚于那什么郭导的裸男流派，这么一想，观众有一万个理由相信郭小四是从《斯巴达》大卖里得到的圈钱圣经。
不就是卖肉吗，亚洲区难道比欧美区差？
要不是怕审核通不过，你信不信郭小四也敢让那些人穿个内-裤拍戏？
大家好，我们公众.号每天都会发现金、点币红包，只要关注就可以领取。年末最后一次福利，请大家抓住机会。公众号[书友大本营]
当然，扯淡了，郭小四想跟扎导比美学风格可能还差了几条街，但骨子里其实都是迎合、是比较烂的噱头流量。
客观的说，整个片子每一个登场的男性都至少一米八、一张英朗面容加一身油光发亮的腱子肉配毫无遮掩的新一季ck金属镶嵌皮革裤衩，连大反派那个叛徒丑八怪的罗锅上都肌肉发达而且内-裤款式毫不含糊的造型就够雷人了。
让人充分怀疑那时候的军队是不是还统一身高了。
可装逼一点的说，这片子美术这一块的确不拉跨，抛开人物看构图还是宏大的，色调如油画，每一帧质感都还在线，不然也不会被人冠以“史诗涂鸦”的称号。违和感就在这，它有那种战争史诗风，海战镜头拍得也让人有种情绪在心里面，但偏偏人物不着调、造型不着调。
当然，好莱坞电影向来缺乏对历史的敬畏，这个事情也怨不得他们。这事就跟韩国人拍国王吃饭摆上七八盘泡菜估计也觉得相当大气，澳大利亚观众看个甄嬛传的服化道也会觉得历史考究得不行，有些东西因为缺乏，所以自然认知有限。
很负责任的说，这是地域环境带给人的影响，怪不得导演，因为你就算让扎导好好拍历史片，给他完整的《花木兰》剧本，他估计也不会对服化道上心，这是一种骨子里的思维局限带去的短板，就像你不能强行要求游泳的比长跑，长跑的比硬拉，硬拉的比柔韧……
一拍脑袋做出来的考量难免出问题。
不过，连导演这种上层工作者都对历史瞎编无所谓，观众难道会很在乎《薛西斯》是不是“薛西斯”？自然是不会的。