张珺甯入戏的更深一点，不过导致的结果就是有点过头，不够有起伏。
但总体上，强弱还是比较明显的，张馨被淘汰也没有任何意外。
录到《七月与安生》的时候，阚清上场，季铭就啧了一声，控制上有一点改进，但后面两个人的互动，那种特殊情愫的基底，有了，但是非常弱，不足以说明问题。
果不其然，评论的时候，章影后评价徐露和阚清，都没有找到人物支撑，表演行为上有很多逻辑凹陷，看不出演了什么东西。
刚才还夸了她们一顿的吴波，插嘴表示他认同章影后。
然而突然的。
徐铮几乎是立刻说吴波是个“墙头草”，然后扬了声音，特别响，现场来听的话。
季铭是能够听出来徐导的心情——非常激动。
“阚清，你演的特别好。我就是被阚清的表演带进去——”
“她是有动机的。”
“为什么不能坐下？我就坐下看你怎么办。”
“她有自己的表演方式，章老师，我觉得不能说有一个标准答案的，不符合就是不好，每个演员都有自己的诠释能力和权力，我认可阚清的诠释，我被你打动了。”
“我在台上的标准，就是看她们动真情没有。我觉得动了。”
还是有点尴尬的。
不过徐铮很快自己叫停了，到此为止，吴波又找补了几句，再加上国立老师撑了一下章影后，这一段就算平息下去。
精彩。
从现场观众的角度来看，季铭觉得这种争执是很精彩的，他其实也不知道是不是导师有意为之，但听着不像——真正的，来自顶级演员和票房大导的观点碰撞，还是很有益处的。
其实两个人的观点不是完全对立。
章影后也认同两人演的动情，但她觉得人物的说服力不够——这其实个很难的题目，因为本身一小段舞台表演，想要把一整部电影的人设都立起来，很困难。
季铭对两个女孩用的训练法，让她们沉进闺蜜的关系基调中，就是一个人物动机的铺垫——可惜她们做的不是很好，上台之后，两个戏龄都有十年的女演员，惯性占了上风。
而徐铮的标准更低一点，作为导演，他是更愿意看见演员有自己的情感释放，只要情感能出来，人能进入情绪，演员就是好演员，贡献的表演，也不会差。
两个人其实就是一个更好和不差的区别。
天池老师也要发言，她是不会去选边儿的，没必要，也没有立场，说了两句不痛不痒的。
“啊，其实除了天池老师，看过上一期的，应该知道我们还有另一位表演指导老师，就是刚才章导师提到的季铭，他也给两位女演员做了不少训练，我看的时候，觉得对她们帮助很大。既然出现了争议，要不请季铭老师也评论一下刚才的表演？作为指导老师，你觉得两人表现如何？”
还有这一出？
看来他真是要在这期节目出道了。
——
这本书是我的孩子，也是书友的孩子，是我们共同的孩子……嘿嘿嘿，给抚养票吧（申明：孩子挣钱只有我的份）！