凯瑟记者无奈地耸了耸肩膀，这位高斯林少尉可是健谈的主，能侃一个多小时都不带重复的，可惜被用来背这种官方发言。
太阳报的记者问了几个相当全面，而且有固定答案的问题，高超的回答都相当完美，连一个单词都不带错的。
接下来轮到凯瑟采访了，他提着钢笔低声询问道：“如果有机会，你还会再次奔赴法国作战吗？”
“当然会，这是我的使命，也是所有战士的使命，从哪里跌倒就要从哪里爬起来，我相信要不了多久，我们就会重新从敦刻尔克杀回去，收复巴黎拯救欧洲。”
凯瑟感觉味同嚼蜡，又是这种背好的台词，作为一个有抱负的新闻人，当然不能循规蹈矩，要善于发掘被采访人身上那些隐藏的新闻题材和闪光点。
她决定抛弃固有的问题，从一个新颖的角度来提问。
“你对欧洲的这场战争抱何种看法？你认为我们和法国是如何落入失败境地的？你认为政府和军中高层应该负主要责任吗？还是法国高层应该负主要责任？”
利兹和汉弗莱眼皮直跳，这道题另辟蹊径完全超纲了，不但超纲还给高斯林挖了一个大坑。这可是面向全世界的bbc广播，不止英国人能够听到，法国人和德国人都能够听到，他一旦说错话不但得罪政府和军中高层，还会让法国人负气破罐破摔，更会让德国人嘲笑。
他们连连给BBC的负责人打手势，让他掐掉直播录音插播一段广告。但BBC负责人看热闹不嫌事大，直接无视了利兹的请求，反而双手抱胸想看看这个年轻少尉会如何回答。
“嗯，”高超略思索，开口回答道：“请恕孤陋寡闻的我发表一段仅仅代表个人意见的看法，这一系列的颓势之局来源于过去所有微妙政治局势的积淀，这其中包括某些必然的和偶然的因素而演变的历史轨迹，有关方面的人物在无意识中扮演了或是消极或是无意义的作为，但谁也无法追本溯源去评判当时那些需要考量各方利益和国内民意的决策。决策的做出者和决策是实施者谁在其中发挥的作用最大早已模糊不清。”
凯瑟听得一头雾水，迷惑道：“啊？你在说什么？”
“我是说一切历史人物处于一段环境之下都会有不同的抉择，而促使他们做出某些决策有诸多方方面面的因素，包括经济指标、环境问题、乃至于民心舆论、甚至包括进出口贸易吞吐量……”
凯瑟记者连忙摆手制止他继续说下去，“我们还是换下一个话题吧……”
站在门外的利兹和汉弗莱听得目瞪口呆，都把语法复杂的长难句都给整出来了，这水平可以直接去做高级公务员了吧。
高超嘿嘿暗笑，小样儿，还想难住我。
接下来凯瑟记者没有再作妖，老实地提了剩下几个问题飘然退到了外间。
BBC的记者最后上场，问了几个无关痛痒的问题，高超均以标准答案作答。记者挥挥手表示采访完毕，示意工作人员可以关掉录音设备。
然而录音室的人竟然忘记了关掉电源，所有人都开始放松，说话声音也大了起来。
既然没有录音，说话就随便多了，BBC记者靠在沙发上洒脱地问高超：“高斯林少尉，我们私人随便谈几句，你对这场战争的前景如何看待，不管是悲观还是乐观，说出你个人的看法。”