第二从百度百科、维基百科等网站上看到的历史。
第三从史书中查到的历史。
诸位书友觉得哪种比较靠谱呢？
实不相瞒，写《扛着AK闯大明》的时候，我大部分的资料都是来自百度百科、维基百科，但写到书的后半部，我已经不太信任百科里查到的东西。
就好像大部分的明史书籍被人阉割过一般，百科里的东西不够真实，只能看看。
然后就是史书，写AK后半段的时候，我比较相信史书，书友送的一尺来厚的《国榷》编年史，我也偶尔翻一番，并依为神书。
毕竟明史没有经过阉割的书很悠闲，老谭这不巨著用了几十年功夫写就，知道三百年后才完成了第一次出版，肯定是没有经过删减的。
但后来又买了《平寇志》和《明末农民战争史》，尤其是顾诚老先生的这本，使我了解到即便是查史书也太狭隘了。
什么是史实，不是史书告诉你的就是史实，比如《绥寇纪略》里头很多地方模棱两可，甚至都是猜测或者臆想。
《国榷》是私人编撰，所以里头难免带些老谭同志的个人想法，《平寇志》也一样。
我的解决方法就是，站在巨人的肩膀上，顾诚老先生的《明末农民战争史》就是在特定事件里，从多种史书资料甚至县志里分析真相，我深以为然。
所以，我想在某些容易产生争议和分歧的地方，或者在章节末尾说明一下，或者开个单章详细讲一下，也让诸位书友能学到点东西。
就是不知道书友会不会觉得多此一举感到厌烦。
故事讲到第6章已经慢慢的铺开了，接下来男主会见识到更凄惨的底层百姓现状，也会逐渐的接触到农民军的高层，矛盾也会逐渐激化。
具体就不一一赘述，希望诸位书友喜欢这个故事，这也是我想讲的故事。
新书期尤其需要诸位书友的支持，推荐票、打赏对新书真的很重要，很多书友喜欢养书，殊不知很多好的故事就是这么被养死掉的。
编辑给推荐会依据一个很重要的指标，叫做追读，所以在新书期希望书友们每天都能来扫一眼，点个卯、投个票、打个赏什么的，嘿嘿。
就这样吧，太晚了，眼睛睁不开，睡了。