“我抓妖”这三个字还能解释，电影里蒲松龄猜到了古董店珠宝盗窃案是他留在身边的猪妖所为，他只要带着严飞到金华城的古董店蹲点就能抓到。
但“你抓人”这三个字怎么解释！
猜到的？
扯淡！
你电影《神探蒲松龄》名字里边挂个“神探”，合着破案就是靠猜，而且猜得惊天动地、神惊鬼泣，连拐弯儿都不带的就能直达目的。
人家严飞再怎么脑残，还得拿一根猪毛，凭着弯度还有湿度才能推理出来作案者身高四尺、体型肥胖，然后再嗅一嗅，才能推理出作案者不爱洗澡这个推论呢。
你蒲松龄再怎么“神探”，在没有半丝线索的情况下，直接就猜到是人妖勾结犯下的大案，这种可能性有多大？
怕是连半分都没有吧？
以此推论，蒲松龄之所以能直接说出“你抓人我抓妖”这句话，便只有一个合理的可能性，那就是蒲松龄知情。
也就是说，猪妖跟人类勾结，数次犯下盗窃古董店的大案，蒲松龄全都知情。
那么问题来了。
在电影里，蒲松龄被定义为一名执法者，他从天而降，手执阴阳判与阴册两大法宝，负责收妖降魔，将好的妖留在身边，将坏的妖收进阴册、打入魙门，甚至灰飞烟灭永世不得超生。
简杭想问一句，你这位身兼侦察、抓捕、审判、执行、监察等所有执法部门职能的蒲松龄蒲大神探，你的价值观是什么，你以什么标准来定义妖的好坏，你又凭什么律法来定义妖的好坏？
“东海黑蛟，千年成妖，兴风作浪，为祸人间。”
这是电影里显示的唯一一个对恶妖的判词。
可以看出，蒲大神探对妖的好坏的判定标准应该是“是否为祸人间”。
但是问题又来了。
兴风作浪算是为祸人间，连续盗窃大宗珠宝的惯犯算不算是为祸人间？
如果在正常人眼中肯定算的，因为被盗的是古董店，人家是正经生意人，可不是什么贪官污吏、土匪恶霸。
你盗人家古董店里的珠宝，害人家正经生意人家破人亡，立场上根本没有任何正义性可言。
这是非常非常明显的为祸人间，没有半分道理不算。
但从蒲松龄的实际表现来看，这个显然是不算的。
因为他把猪妖定义为好妖留在了身边，而且在抓到猪妖现行之后也仅仅是把猪妖收进瓶子里，晃了两晃、甩了两甩作为惩罚，就此再没了下文。
连猪妖所说的“家里还有很多（珠宝）”都没有任何交待，也不说是还给失主或者交公，就这么没了下文。
而后，在听到猪妖说会按摩手法的时候，蒲松龄又屁颠屁颠地把猪妖放了出来。
然后在猪妖没有在整个“燕赤霞”事件中有任何贡献的情况下，在结尾处又对一无是处的猪妖大作奖励。
简杭很想替那些被蒲松龄抓进阴册的“坏妖”们问一句，凭什么？！
“兴风作浪”可能害了无辜人等的性命，但也可能没有伤害到任何人，毕竟东海很大，未必有多少渔船肯冒着莫大风险深入东海去捕鱼。
凭什么兴风作浪就要灰飞烟灭、永世不得超生，而连续盗窃大宗珠宝的惯犯不但屁事儿没有，还给包办婚姻的？
唔，也不算屁事儿没有，蒲松龄还秀了一回“慈母心”给那猪妖缝了俩铃铛。
沃特the发科！
想到这里，简杭真的很想再问一句，你蒲松龄的价值观到底是有多么崩坏？
敢情你所谓的好妖、坏妖的标准，根本就是是否对你有利是吧？
兴风作浪是坏妖，盗窃惯犯把剩下的珠宝留给你就不算是坏妖是吧？
“叮，宿主简杭吐槽成功，触发“主角光环之盾之守护”。”
咦，又、又、又出光环了呀！